И най-малко нека поне да не го правят хора, които неведнъж са заявявали, че не са вярващи и че религията била опиум за народите.
Храм или не...Какъв храм има изкуството! Има ли изобщо храм и ако сме толкова радикални във вярата си не е ли изкуството кощунство?
То Словото е цяло в Библията. Под личната диктовка на Господа Бога са писали каквото са писали човеците, а останалите след тях все нещо са добавяли от себе си и от дявола.
И вярващият Греъм Грийн - християнин до мозъка на костите си не споделя ли в интервю, че е правил секс в църква и това било най-незабравимото му преживяване?
А в Старият Завет не пише ли едно много мили думи за магьосниците? Че трябва да бъдат убивани с камъни?!
Ами заради Хари Потър, Дж. Роулинг какво да я правим?
Всъщност Ватикана осъдиха книгата...И какво направиха? Реклама.
Защото, ако бяха последователни, трябваше да осъдят и Урсула Ле Гуйн, но тогава наистина, сигурен съм, щяха да разгневят Господа Бога.
По същият начин направиха реклама и на Дан Браун.
И понеже литературните му агенти са по-хитри, отколкото той полезен или вреден автор, чак поискаха да правят кадри на "Шестото клеймо" в светилища във Ватикана и поискаха разрешение, знаейки добре, че ще им бъде отказано, а после ще вдигнат щум.
От рекламните услуги на Ватикана се ползва и Мадона.
А на Умберто Еко, подобно нещо не му трябва...Много красива еротична сцена в манастир, описва в "Името на розата".
Ами не е ли кощунство?!
Не! Изкуството няма храм. То е храм на бездомните и често изгонените от ортодоксалните ни представи за приличие, идеи.
Всеки артист, вярващ или не, сам носи своята отговорност пред Бога и вярващ или не, винаги е пред Неговия съд.
И едва ли са по-праведни онези, които навремето са отлъчили Казандзакис от църквата, заради "Последното изкушение" отколкото е праведен Казанзакис, но ако подобно действие е донякъде обяснимо за една църковна институция, то е напълно абсурдно за светска власт.
Обвинението за кощунство към момичетата е чиста и първична демагогия.
И най-лошото е, че заради едно политическо безумие Православната църква ще носи позора пред историята.
Повече от ясно е, че това е разправа за критика срещу Путин. Каквото и да се говори.
ОтговорИзтриване
ОтговорИзтриванеЦърквата никога не е била онова, което би трябвало да бъде. Свързвам я предимно с планини от противоречия и лицемерие. Винаги съм бил атеист.
От друга страна си давам сметка какво представлява този ход на Pussy Riot - умишлена провокация, целяща само и единствено реклама, шум и "обществото да ме види".
Като разгледах някои снимки и статии за момичетата, разбрах, че при тях провокациите и разюзданото поведение са начин на живот. Едната прави групов секс, докато е бременна. Другата краде пиле от магазин, пъхайки го в "онази" дупка -
на малко хора би им хрумнало.
Е, мисля, че малко са минали границата на допустимото. Аз лично не вярвам да им пука за политика или общество. Едва ли имат нещо против Путин - в случая са го употребили, защото знаят какъв отзвук ще предизвика името му.
Присъдата не е подходяща за постъпката им. Не е правилно да ги приравняват към хора, извършили серия грабежи.
Горният абзац е единственото неоспоримо по темата. За всичко друго може да се разсъждава.